Republikaanit saivat aikaan tunteen siitä, että maata ei pidetty kurssilla ja alhaisen äänestysprosentin ansiosta marraskuussa 2014 järjestettyjen vuoden ulkopuolella pidettyjen vaalien aikana saavutettiin laajoja voittoja. Näkyvyyskilpailuissa GOP saavutti enemmistön Yhdysvaltain senaatissa ja otti siten täydellisen hallinnan Yhdysvaltain edustajainhuoneen (jota se jo hallitsi), osavaltioiden hallintoelinten ja osavaltioiden lainsäätäjien kilpailuissa.
Voittamalla yhdeksän ylimääräistä senaatin paikkaa - kukistamalla viisi vakiintunutta demokraattia, jotka edustavat uudelleenvalintaa prosessissa - republikaanit saavuttivat 54–46 reunan Yhdysvaltain senaatissa vuodelle 2015, mukaan lukien kaksi riippumattomia, jotka olivat keskustelleet demokraattien kanssa. GOP myös valitsi 14 ylimääräistä Yhdysvaltain parlamentin edustajapaikkaa laajentaen etunsa 247–188: een, mikä on suurin republikaanien parlamentin enemmistö vuodesta 1928. Republikaanien voitot ulottuivat valtion ja paikalliselle tasolle. GOP yhdisti kaksi ylimääräistä kuvernöörin virastoa ja laajensi myös merkittävästi johtoasemaansa valtion lainsäädäntöjaostojen valvonnassa.
Vuoden 2014 vaaleihin kiisteltiin epämääräisen ja toisinaan epätyydyttävän ilmapiirin ilmapiirissä Yhdysvaltojen yleisen mielipidekyselyn perusteella, että suurin osa amerikkalaisista uskoi noin 65–25%: n marginaalilla maan olevan väärällä tiellä. kansalaisten tyytymättömyyttä hallitukseen. Syyt tähän onnettomuuteen kuitenkin vaihtelivat suuresti. Jotkut kriitikot mainitsivat Yhdysvaltojen useita ulkopolitiikan takaiskuja - mukaan lukien islamistien sotilaallisen leviämisen Lähi-idässä ja suhteiden heikkenemisen Venäjän kanssa - väittäessään Yhdysvaltojen menettävän maailman johtajuutta. Toiset huomauttivat kotimaan ongelmista, mukaan lukien kansallisten rajojen turvaamatta jättäminen ja Ebolan puhkeamisen uhka. Monet taloudelliset merkit olivat positiivisia: kansantalous kasvoi vauhdilla; työttömyys laski edelleen; ja Yhdysvaltain osakemarkkinat jatkoivat toipumistaan vuoden 2008 romahduksesta ja saavuttivat ennätyksen vuoden aikana. Elpymisen hyödyt näyttivät kuitenkin olevan voimakkaasti vääriä varakkaampien kansalaisten kannalta, ja kriitikot valittivat, että monet uudet työpaikat olivat vain osa-aikaisia, että lannistuneet työntekijät lähtivät työvoimasta, että perheen terveydenhuollon kustannukset nousivat Obamacare-hoidon yhteydessä ja että laaja keskiluokka oli tulossa epätasa-arvoisesta, kun tuloerot eristyivät yhä enemmän.
Vakiintuneen presidentin puolue kärsii yleensä kuudennen vuoden äänestyksissä, kun hänen politiikkansa on usein väsynyt. Osittain siksi, että äänestäjien levottomuus oli hajanaista, vuoden 2014 vaalit eivät tuottaneet yleisiä teemoja, ja sen sijaan niille ei tullut uusia ideoita tai ehdotuksia. molemmat osapuolet. Republikaanit pettivät osapuolten välisiä rikoksia, keskittyivät virheiden ja ehdokashiukkasten välttämiseen ja tekivät yleensä kurinalaisia, yleisiä vaalikampanjoita, jotka perustuvat äänestäjien tyytymättömyyteen status quoon. Matalaprofiilinen GOP-strategia tarjosi demokraateille vain vähän todennäköisiä tavoitteita; vaikka monet republikaanien ehdokkaat vaativat esimerkiksi kiistanalaisen vuoden 2010 terveydenhuoltolainsäädännön kumoamista, puolue ei onnistunut laatimaan mitään yhtenäistä korvaavaa suunnitelmaa.
Vuoden 2010 liittovaltion vuoden ulkopuolella järjestetyissä vaaleissa, jotka myös voittivat republikaanit, GOP: n edistysaskeleet Yhdysvaltain senaatissa pidättivät puolueen kapinallisen Tea Party -ryhmän esittämien ehdokkaiden huonoa suorituskykyä, joka piti sitä, minkä se piti hallituksen liian suurina menoina, velka ja interventiot yksityiselle sektorille. Vuonna 2014 republikaanien johtajat kuitenkin estivät onnistuneesti Tea Party -joukot kaatamaan kaikki GOP-vakiintuneet operaattorit riidanalaisissa alkeissa. Yhdessä tarkkaan seuratussa kilpailussa senaattisen republikaanien johtajan Mitch McConnellin mielenkiintoinen ensisijainen haaste epäonnistui Kentuckyssa. Kunnioitettavan GOP: n senaatti Thad Cochran pakotettiin valumaan Mississippissä, ”avoimessa ensisijaisessa” valtiossa, joka antaa ensisijaisille äänestäjille mahdollisuuden ylittää puolueen linjat. Valtion ja kansalliset GOP-viranomaiset ryntäsivät kuitenkin Cochranin puolustukseen valumisen aikana ja vetoivat menestyksekkäästi perinteisiin demokraattisiin äänestäjiin, mukaan lukien mustat, auttaakseen voittamaan Cochranin teejuhlahaastaja.
Presiden heikentynyt suosio hämärsi puolestaan demokraateista. Barack Obama, jonka työsuorituskyky vuoden aikana oli huomattavasti alhaisempi kuin vuonna 2010 tai 2012, kun hän voitti helposti uudelleenvalinnan. Obamasta tuli väsymätön keräilijä, merkittävä veto puolueen uskollisten keskuudessa, mutta vietti rajoitetun ajan varsinaisessa vaalikampanjassa etenkin republikaanien kaltevissa valtioissa, joissa oli useita uhanalaisia demokraattisia ehdokkaita. Lokakuun alkupuolella järjestetyssä kampanjatapauksessa Obama ilmoitti demokraattien auttamiseksi tarkoitetussa huomautuksessa: ”En ole äänestyksessä tänä syksynä.
Mutta älä tee mitään: nämä politiikat ovat äänestyksessä. Jokainen heistä. ” Jotkut demokraattiset kampanjat pitivät kommenttia hyödyttömänä ja pyrkivät kohdistamaan äänestäjien huomion pois Washingtonista kohti paikallisia kysymyksiä tai heidän republikaanien vastustajiensa puutteita. GOP-ryhmät käyttivät onnellisina presidentin tarjousta televisiomainoksissa.
Obaman allekirjoituksen saavuttaminen, potilaiden suojelusta ja kohtuuhintaisesta hoidosta annettu laki (2010), joka tunnetaan nimellä Obamacare, sai edelleen vain vähemmistön äänestäjien tukea, ja pakotti demokraatit lupaamaan parannuksia lakiin, joka oli hyväksytty ilman republikaanien tukea. Obamacare-kritiikki oli GOP-ehdokkaiden suosituin yksittäinen kampanja. Eräät demokraatit vetoamalla aborttien ja samapalkkaisten lakien vastaiseen tasavaltaan, jotkut demokraatit syyttivät republikaanien vastustajia "sotaa naisille" vastaan. Naiset jatkoivat demokraattisten ehdokkaiden tukemista, mutta syytökset eivät tuottaneet lisää innostusta. Toinen painopistekysymys molemmille osapuolille oli maahanmuuttouudistus, joka sisälsi jopa 12 miljoonan henkilön laillisen aseman, joka oli saapunut Yhdysvaltoihin laittomasti tai oleskellut yli viisuminsa. Rep. Eric Cantor, toiseksi korkeampi parlamentin republikaanit, menetti virkapaikkansa Virginiassa sen jälkeen kun Yhdysvaltain kauppakamarin, joka on perinteinen GOP-tukija, pidettiin hänen tukevan laillistussuunnitelmaa. Obama lupasi kesäkuussa toimivansa yksipuolisesti kesän loppuun mennessä auttaakseen asiakirjoja vailla olevia asukkaita, jos kongressi ei toimi uudistamaan maahanmuuttojärjestelmää. Vannoksen tarkoituksena oli vedota latinalaisamerikkalaisiin äänestäjiin. Syyskuussa hän kuitenkin lykkäsi toimintalupaustaan vaalien jälkeen. Latinalaisamerikkalaiset aktivistit kritisoivat presidentin tiedotustoimintaa viivytetyksi ja arkaksi, ja he tekivät vain vähän demokraattisten ehdokkaiden auttamiseksi.
Obaman epäsuosittua etelässä, Pohjois-Carolinan, Arkansasin ja Louisianan demokraattiset senaattorit menettivät paikkansa usein yksipuolisesti. Joulukuussa järjestetyissä energiarikkaissa Louisiana -vaalissa senaattori Mary Landrieu ryhtyi kampanjoimaan Obaman vastustusta vastaan Keystone XL -putkistoon. Virginiassa Obaman uskova senaattori Mark Warner oli melkein järkyttynyt alirahoitetun, pääosin hoitamaton GOP-haastaja. Tulokset melkein eliminoivat demokraatit, jotka olivat hallitsevat etelässä vain 30 vuotta aikaisemmin, vuoden lopussa valtiossa valituista virastoista ja antoivat republikaaneille täydellisen hallinnan myös kaikissa valtion lainsäädäntökamarissa.
Vain 36,4% äänioikeutetuista äänestäjistä antoi äänestyskierroksen vuonna 2014, mikä on selvästi vähemmän kuin 40,9% äänestäneistä edellisissä vuoden 2010 vaaleissa, mikä oli alhaisin äänestäjien osallistuminen toisen maailmansodan jälkeen. Sitä vastoin 57,5% äänesti vuonna 2012 ja 62,3% vuonna 2008 presidentinvaalien aikana. Äänestysprosentti oli erityisen alhainen osavaltioissa, joissa ei ollut kilpailukykyisiä senaatin tai parlamentin kilpailuja. Äänestäjien määrän väheneminen oli merkittävä väestöryhmässä, joka suosii perinteisesti demokraatteja, mukaan lukien nuoremmat äänestäjät, yksinäiset naiset, afrikkalaiset amerikkalaiset ja latinalaisamerikkalaiset, jopa kun GOP-suuntautuneet vanhemmat äänestäjät kasvattivat osuuttaan äänestäjistä. Kongressin vaaleissa miehet suosivat republikaaneja 16 pisteellä, kun taas naiset äänestivät demokraateista neljä pistettä. Maahanmuuttouudistuksen vastustamisen ennustettiin vahingoittavan republikaaneja, mutta GOP: n osuus latinalaisamerikkalaisesta äänestyksestä kasvoi huomattavasti vuodesta 2012 ja lähentyi 50: tä prosenttia Georgian ja Teksasin korkean tason hallitusvaaleissa.
![Se on Kramerin hullu, hullu, hullu, hullu maailma -elokuva [1963]](https://images.thetopknowledge.com/img/entertainment-pop-culture/9/itquots-mad-mad-mad-mad-world-film-kramer-1963.jpg "Se on Kramerin hullu, hullu, hullu, hullu maailma -elokuva [1963]")
