Terveydenhuollon uudistuksen kulku
Vaalien aikana amerikkalaisten suosima terveydenhuoltouudistus väheni, kun lainsäätäjät esittelivät kesäkuun 2009 aikana kaupungintalon kokouksissa ehdokkaidensa ehdottamat muutokset, jotka toisinaan puhkesivat huutamalla otteluita vastakkaisten näkemysten välillä. Juuri tällä hetkellä populistinen teejuhlaliike, joka koostui liberaaristi ajattelevista konservatiivista, vastusti demokraattisia terveydenhuollon ehdotuksia, mutta vastusti yleisemmin sitä, mitä he pitivät liiallisina veroina ja hallituksen osallistumisena yksityissektoriin. Yleisesti ottaen republikaanit valittivat, että demokraattiset ehdotukset muodostivat "hallituksen haltuunoton" terveydenhoidosta, joka osoittautuisi liian kalliiksi ja kiinnittäisi tulevien sukupolvien tulevaisuuden. He vastustivat demokraattisia suunnitelmia lähes käytännössä.
Yhdysvallat: Barack Obaman hallinto
Kriisi vaikutti McCainiin, jota monet äänestäjät liittyivät hallinnon epäsuosittuun politiikkaan, ja työskentelivät erittäin vahvasti
Presidentti jätti monissa suhteissa aloitteen terveydenhuollon uudistamiseksi kongressinjohtajien käsiin. Talodemokraatit vastasivat marraskuussa 2009 antamalla lakiesityksen, jossa vaadittiin laajoja uudistuksia, mukaan lukien luominen ”julkinen optio”, halvemman hallituksen ylläpitämä ohjelma, joka toimisi kilpailuna yksityisille vakuutusyhtiöille. Senaatti oli harkinnassaan tarkoituksellisempaa. Obama näytti antavan konservatiivisen demokraattisen senaatin Max Baucuksen ryhtyä johtamaan tätä elintä "Kuuden ryhmän" johtajana, joka koostuu kolmesta republikaanista ja kolmesta demokraattisesta senaattorista. Tuloksena syntynyt senaatin hyväksymä lakiesitys, joka sisälsi kaikkien 58 demokraattien ja riippumattomien Bernie Sandersin (Vermont) ja Connecticutin Joe Liebermanin uskollisuuden, tuskin selvisi republikaanien valtaväestöyrityksestä, osoitti tarjoavan paljon vähemmän muutoksia kuin parlamentin edustajat, useimmat erityisesti jättämällä julkisen vaihtoehdon ulkopuolelle. Ennen kuin kompromissiin päästiin kahdesta lakiehdotuksesta, republikaanien Scott Brownin voitto erityisvaaleissa entiseen senaanin pitämään paikkaan. Ted Kennedy tuhosi demokraattien läpinäkymättömän enemmistön. Monet demokraatit uskoivat tämän tarkoittavan heidän aloittavan alusta, kun republikaanit olivat vaatineet.
Obama ja muut demokraattiset johtajat, etenkin parlamentin puhemies Nancy Pelosi, ajattelivat toisin ja jatkoivat läpikulkua. Obama jatkoi loukkaavaa, taitavasti taitavasti republikaanien ja demokraattien kansallisesti lähettämää huippukokousta, jossa keskusteltiin demokraattisten ehdotusten eduista ja haitoista. Hän otti tapauksensa myös Beltwayn ulkopuolella puheessa puheen jälkeen ja korosti viestiä, että terveydenhuolto oli oikeutta eikä etuoikeutta, ja kiristi yhä enemmän vakuutusalan kritiikkiään. Maaliskuussa 2010 yrittäessään saada parlamentin demokraattien tuen, joka vastusti lainsäädäntöä, koska heidän mielestään se heikentäisi abortin rahoituksen rajoituksia, Obama lupasi allekirjoittaa toimeenpanomääräyksen, jolla taattiin, että ei. Kyseisen tärkeän ryhmän mukana Pelosi toi luottavaisesti senaatin lakiesityksen talon lattialle erityisäänestykseen sunnuntai-iltana 21. maaliskuuta. Lakiesitys hyväksyttiin 219–212 (34 demokraattia ja kaikki republikaanit äänestivät sitä vastaan), ja sitä seurasi toinen lakiesitys, joka ehdotti "korjauksia" senaatin lakiehdotukselle. Demokraatit suunnittelivat käyttävänsä suhteellisen harvoin käytettyä sovittelumenettelyä, joka vaatii vain yksinkertaisen enemmistön läpikulkua varten saadakseen nämä korjaukset senaatin läpi. Puhuessaan televisiossa pian parlamentin äänestyksen jälkeen, Obama kertoi maalle: "Tällainen muutos näyttää."
Obama allekirjoitti lakiehdotuksen 23. maaliskuuta. Senaatin republikaanien pyrkimykset pakottaa uusi parlamentin äänestys ehdotetusta korjausluonnoksesta sisälsi yli 40 tarkistusta, jotka äänestettiin puolueen suuntaan. Viime kädessä 25. maaliskuuta senaatti äänesti 56–43 hyväksyäkseen lakiesityksen, joka joillekin sen kielelle tehtyjen menettelysääntöjen rikkomusten vuoksi oli palautettava parlamenttiin, missä se hyväksyi uudelleen äänestyksellä 220–207. Mikään kummankaan talon republikaanit eivät äänestäneet lakiesityksestä.
Lainsäädännössä kiellettäisiin kattavuuden epääminen olemassa olevien olosuhteiden perusteella, kun kaikki sen osat ovat tulleet voimaan seuraavan neljän vuoden aikana, ja se ulottaisi terveydenhuollon koskemaan noin 30 miljoonaa aiemmin vakuuttamatonta amerikkalaista. Lakiesitys sairausvakuutuksen saavuttamisen pakolliseksi kaikille kansalaisille, mutta siinä vaadittiin myös veronkorotusta rikkaimmille amerikkalaisille, mikä johtaisi suurelta osin bankroll-tukiin palkkioiden maksamiseen perheille, jotka ansaitsevat alle 88 000 dollaria vuodessa. Lisäksi laissa luvattiin verohyvitys pienille yrityksille, jotka tarjoavat vakuutuksen työntekijöilleen. Joissakin nurkissa lakiesitystä pidettiin perustuslain vastaisena "hallituksen haltuunotto", joka edustaa yhtä kuudesosaa taloudesta, ja toisissa se hyväksyttiin niin monumentaaliseksi säädökseksi kuin kansalaisoikeusliike.
Taloudelliset haasteet
Obama reagoi vuonna 2008 syntyneeseen talouskriisiin, joka johti pelastamaan rahoitusala 700 miljoonalla dollarilla valtion varoilla (ks. Vuoden 2008 talouden vakauttamislaki), Obama - avustuksella sekä demokraattiset enemmistöt että senaatissa ja parlamentissa. edustajien edustajat - työnsi kongressin läpi 787 miljardin dollarin elvytyspaketin. Vuoden 2009 kolmannella vuosineljänneksellä suunnitelma oli onnistunut kääntämään BKT: n dramaattisen laskun kääntymään, mikä johti 2,2 prosentin positiiviseen kasvuun vuodessa. Työttömyys oli kuitenkin myös noussut 7,2 prosentista, kun Obama astui virkaan, noin 10 prosenttiin. Ja republikaanit valittivat, että elvytyspaketti maksoi liian paljon, koska se oli turvonnut liittovaltion alijäämän 1,42 biljoonaan dollariin. Silti näytti, että Yhdysvaltain talous elpyy, vaikkakin hitaasti. Presidentti saattoi ylpeänä huomauttaa General Motorsin dramaattisesta käännöksestä: kesäkuussa 2009 GM oli rauennut konkurssiin, mikä edellytti 60 miljardin dollarin valtion pelastusta ja noin kolmen viidesosan osuuden ostamista, mutta toukokuuhun 2010 mennessä autovalmistaja, joka työllisti uuden liiketoimintasuunnitelma, oli osoittanut ensimmäisen voitonsa kolmessa vuodessa. Obama odottaa "Recovery Summer" -tapahtumaa, joka ennakoi suurien liittovaltion investointien maksavan infrastruktuurin parannusohjelmiin, joiden tarkoituksena on luoda työpaikkoja ja edistää taloutta. Mutta kesän 2010 edetessä talouden näkymät näyttivät heikentyvän työttömyyden pysähtyessä (osittain siitä syystä, että väliaikaiset työpaikat lopetettiin vuosikymmenen väestönlaskentaan). Jotkut taloustieteilijät pelkäsivät toisen taantumakaistan lähestymistä, kun taas toiset väittivät, että elvytyspaketti ei ollut riittävä.
Obama pystyi kuitenkin vaatimaan uutta merkittävää lainsäädäntövoittoa heinäkuussa, kun kongressi hyväksyi (60–39 senaatissa ja 237–192 talossa) kaikkein laajimman varainhoitoasetuksen Uuden sopimuksen jälkeen. Muiden lakien lisäksi lakiehdotuksella perustettiin liittovaltion keskuspankkiin kuuluva kuluttajansuojatoimisto, valtuutettiin hallitus ottamaan haltuunsa ja sulkemaan suuria vaikeuksissa olevia rahoitusyrityksiä, perustettiin liittovaltion sääntelyviranomaisten neuvosto valvomaan rahoitusjärjestelmää ja kohdistettiin johdannaisia - monimutkainen rahoitusvälineet, jotka olivat osittain vastuussa finanssikriisistä - hallituksen valvontaan.
