Kertymisprosessi
Toinen ongelma koskee tekijöitä, jotka määräävät pääoman kertymisasteen; eli investointiaste. On nähty, että investoinnit reaalisesti ovat tuotannon ja kulutuksen ero. Klassinen taloustieteilijä painotti suurta säästävyyttä pääomankeruun päälähteenä. Jos tuotanto on jatkuvaa, on totta, että ainoa tapa lisätä kertymistä on vähentämällä kulutusta. Keynes muutti painopisteen kulutuksen vähentämisestä tuotannon lisäämiseen ja piti päätöstä tuottaa sijoitustuotteita päätekijänä pääoman kasvuvauhdin määrittämisessä. Nykyaikaisissa taloudellisen kehityksen teorioissa painotetaan suurta tuotannon rakenteen ongelmaa - erilaisten toiminnan suhteellisia osuuksia. Tasapainoisen kasvun kannattajat korostavat kehitysmaan tarvetta investoida moniin niihin liittyviin ja osuuskuntien yrityksiin, sekä julkisiin että yksityisiin yrityksiin. Tehtaiden ja koneiden rakentamiseen ei ole mitään järkeä, he sanovat, että jos koulutusjärjestelmä ei tarjoa työvoimaa, joka pystyy niitä käyttämään. "Epätasapainoiselle kasvulle" on kuitenkin syytä, sillä kasvu yhdessä talouden osassa stimuloi usein kasvua muilla alueilla. Suuri sijoitus esimerkiksi kaivosteollisuuteen tai vesivoimaan aiheuttaa rasitusta koko yhteiskunnalle, mikä johtaa kasvuvasteisiin täydentävillä aloilla. Inflaation suhde talouskasvuun ja investointeihin on tärkeä, vaikea ongelma. Vaikuttaa olevan epäilemättä, että deflaatiolla, lähinnä siksi, että tulonjako siirtyy voittoa tavoittelemattomalta kohti vuokralleottajalle ja joukkovelkakirjalainanhaltijalle, on haitallista vaikutusta sijoituksiin ja pääoman kasvuun. Esimerkiksi vuonna 1932 todelliset sijoitukset olivat käytännöllisesti katsoen loppuneet Yhdysvalloissa. Ei ole yhtä selvää, missä vaiheessa inflaatio vahingoittaa sijoituksia. Maissa, joissa inflaatio on jatkunut pitkään, näyttää olevan jonkin verran näyttöä sijoitusten rakenteen vääristymisestä. Liian paljon menee kerrostaloihin ja tehtaisiin, ei tarpeeksi kouluihin ja viestintään.
kansainvälinen maksu ja vaihto: Pääomanviennin rajoitukset
Pääomanliikkeisiin puuttumista pidetään yleensä vähemmän pahana kuin puuttumista vapaaseen kauppaan. Teoria
Pääoma ja aika
Kolmas pääomateoriassa esiintyvä ongelma on tuotantokauden ja taloudellisen prosessin aikarakenne. Tätä ei voida ratkaista itävaltalaisen koulun yksinkertaisilla kaavoilla. Siitä huolimatta, ongelma on todellinen, ja siitä on edelleen tarpeen hyödyllisempiä teoreettisia formulaatioita. Tänään tehdyillä päätöksillä on tuloksia, jotka ulottuvat pitkälle tulevaisuuteen. Vastaavasti tiedot tämän päivän päätöksistä ovat seurausta päätöksistä, jotka on tehty kauan aiemmin. Nykyinen pääomarakenne on aikaisempien päätösten ruumiillistuma ja nykyisten päätösten raaka-aine. Päätösten yhteensopimattomuutta ei usein löydetä niiden tekohetkellä, koska päätöksen ja sen seurausten välinen aika on kulunut. On houkuttelevaa pitää ihmiskunnan historian suhdannerakennetta, olipa kyse sitten liiketoimintasyklistä tai sodasyklistä, prosessina, jolla huonojen päätösten seuraukset kertyvät, kunnes saavutetaan jonkinlainen kriisipiste. Kriisi (sota tai masennus) jakaa vallan uudelleen yhteiskunnassa ja johtaa siten uusiin kertyvän, mutta piilotetun stressin kauteen. Tässä prosessissa pääomarakenteen vääristymisellä on suuri merkitys.
Pääoma ja tulot
Neljäs tarkasteltava ongelma on varaston ja yhteiskunnan virtojen välinen suhde tai suppeammassa merkityksessä pääoman ja tulojen suhde. Tulot, kuten pääoma, on käsite, joka pystyy moniin määritelmiin; hyödyllinen lähestymistapa tulokäsitteeseen on pitää sitä bruttopääoman lisäyksenä tiettynä ajanjaksona. Jokaisen taloudellisen yksikön, riippumatta siitä onko yritys tai henkilö, tulot voidaan mitata sillä hypoteettisella kulutuksen määrällä, joka jättäisi pääoman ehjäksi. Todellisuudessa tämä on käytännössä identtinen tuotannon käsitteen kanssa. Kokonaistuottovirrat liittyvät läheisesti sekä pääoman määrään että rakenteeseen; yhteiskunnan reaalitulot kokonaisuudessaan riippuvat väestön koosta ja taidoista sekä niiden työvälineiden luonteesta ja laajuudesta, joiden kanssa heidän on työskenneltävä. Tärkein yksittäinen mittari taloudellisesta hyvinvoinnista on reaalitulot henkilöä kohden; tämä liittyy läheisesti työn tuottavuuteen, ja tämä puolestaan liittyy läheisesti pääomaa henkilöä kohden, varsinkin jos henkilöresursseihin, taitoihin ja koulutukseen tehtyjen investointien tulokset sisällytetään pääomakantaan.
