Loogisessa mielessä virheelliset päättelyvirheet, jotka vaikuttavat terveiltä.
Oikeat ja puutteelliset argumenttimuodot
Loogisessa mielessä argumentti koostuu joukosta lausuntoja, lähtökohtia, joiden totuuden väitetään tukevan yhden väitteen totuutta, jota kutsutaan väitteen päätelmäksi. Väite on deduktiivisesti pätevä, kun olosuhteiden totuus takaa päätelmän totuuden; toisin sanoen johtopäätöksen on oltava totta, väitteen muodon vuoksi, aina, kun tilanteet ovat totta. Jotkut väitteet, jotka eivät ole deduktiivisesti päteviä, ovat hyväksyttäviä muista syistä kuin muodollisesta logiikasta, ja niiden päätelmiä tuetaan vähemmän kuin loogisella välttämättömyydellä. Muissa mahdollisesti vakuuttavissa väitteissä tilanne ei anna mitään järkeviä perusteita päätelmän hyväksymiselle. Näitä virheellisiä argumenttimuotoja kutsutaan virheiksi.
Argumentti voi olla harhaanjohtava kolmella tavalla: sen aineellisessa sisällössä tosiseikkojen vääristämisen kautta; sen sanamuodossa väärien termien käytön kautta; tai sen rakenteessa (tai muodossa) väärän päätelmäprosessin avulla. Kuten kaaviossa esitetään,
virheellisyydet luokitellaan vastaavasti (1) aineellisiksi, (2) sanallisiksi ja (3) muodollisiksi. Ryhmiä 2 ja 3 kutsutaan loogisiksi virheiksi tai virheiksi ”diskurssissa” toisin kuin ryhmän 1 aineellisiin tai aineellisiin virheisiin, joita kutsutaan virheellisiksi ”aineessa”; ja ryhmiä 1 ja 2, toisin kuin ryhmää 3, kutsutaan epävirallisiksi virheiksi.
