Gaius Gracchus, kokonaan Gaius Sempronius Gracchus, (syntynyt 160–153? Bce - kuollut 121 bce, Furrinan lehto, lähellä Roomaa), roomalainen heimo (123–122 bce), joka vastasi veljensä Tiberius Sempronius Gracchuksen maatalouden uudistuksia., ja kuka ehdotti muita toimenpiteitä senaattorin aatelisen vallan vähentämiseksi.
muinainen Rooma: Gaius Sempronius Gracchuksen ohjelma ja ura
Vuonna 123 Gaius Gracchus, Tiberiuksen nuorempi veli, tuli tribune. Hän oli palvellut Tiberiuksen maakomissiossa ja oli
Gaius oli roomalaisen aristokraatin poika, jonka perheellä oli ollut säännöllisesti korkeimpia valtion virastoja viime vuosisadan ajan ja joka oli yhteydessä tämän päivän tehokkaimpiin poliittisiin perheisiin. Kuten vanhempi veljensä, Gaius oli koulutettu uudessa Kreikan valaistumisessa, liikkeessä, jossa korostettiin kirjallisuutta, puhetta ja filosofiaa. Hänen veljensä murha poliittisessa mellakassa ei hellittänyt kauan julkisesta elämästä. Vaikka hän oli tuskin 22-vuotias, hän liittyi välittömästi senaattori Scipio Nasicaa vastaan (jota syytettiin yhdestä väkivallasta) ja hän toimi energisesti maakomissaarina toteuttaessaan veljensä Tiberiuksen maatalouden lakia. Hänestä tuli questor, tavallisesti rahoituksesta vastaava tuomari, vuonna 126 normaalissa iässä, pitkän asevelvollisuuden jälkeen. Kun vuonna 124 häntä vastaan Roomassa tapahtunut intrige viivästytti jo jo myöhässä tapahtunutta takaisinsoittamista Sardiniasta, hän vakuutti itsenäisyytensä palaamalla kutsumattomasti, ja hänet vapautettiin syyttäjinä sensuurien edessä, kun hän puolusti itseään korostamalla hallintonsa rehellisyyttä.
Kiistanalainen ääni ennusti voimakasta poliitikkoa, ja hänen ehdokkuutensa 123-jäseniseen toi esiin suuren joukon äänestäjiä, vaikka perhevihollisten oppositio vastusti häntä saamasta eniten ääniä. Tribunuksena hän osoitti pian olevansa halukas hyödyntämään lainsäädäntövaltaansa maksimaalisesti. Gaius huomasi, että edistämällä osittaisia etuja, senaatin ulkopuolella olevien roomalaisten ritarituksina tunnettujen rikkaiden maanomistajien ja liikemiesten vaikutusvalta voitaisiin erottaa suurelta osin sen perinteisestä senaattorisen aristokratian tuesta ja yhdistää köyhempien kansalaisten ääniin uudistukset, joita kukaan ryhmä ei pystynyt hallitsemaan yksinään. Mutta hänen tarkoituksensa ei ollut demokraattinen, sillä yksikään hänen toimenpiteistään ei tarkoittanut senaatin ja vuotuisten valtion virkamiesten pysyvää korvaamista kansan edustajakokouksella. Hän ei käyttänyt edustajakokousta hallintoelimenä, vaan uudistuksen lähteenä ja voimapohjana, josta senaatti vastustaa. Tämä näkyy selvästi hänen asetuksessa, joka koskee maakuntien vuosittaista osoittamista konsulille, mikä on Rooman vuoden tärkein päätöksentekohetki. Turvaamalla tämän lain läpikäynnin hän varmisti, että maakunnat jaettaisiin ennen konsulien valintaa, estäen senaattia käyttämästä maakuntien jakamista keinona rangaista konsulia, jonka se oli hylännyt, ja palkitsemaan niitä, joiden se hyväksyi. Aristokraattina Gaiuksella ei kuitenkaan ollut aikomusta antaa konsulaattien ja muiden tuomarien alistamista yleiskokouksen tai kansan yksityiskohtaiselle valvonnalle, joten hän lisäsi varauksen, jonka mukaan jako ei kuulu veto-oikeuden alaisuuteen.
Gaiuksen todellisen ymmärtämisen peittää epävarmuus hänen toimenpiteidensä aikajärjestyksestä vuosina 123 ja 122. Pienistä sekaannuksista huolimatta on kuitenkin selvää, että Gaius saattoi loppuun koko ohjelmansa, joka koski Rooman valtion hallitusta ennen kuin hän kääntyi toiseen ongelmaan - Rooman ja sen italialaisten liittolaisten suhteisiin - varhain hänen toisessa aikeissaan ja että hänen lakiehdotuksensa franchisen laajentamisesta Italian itsenäisiin kansoihin oli hänen viimeinen lainsäädäntöehdotus. Äärimmäiset konservatiivit kritisoivat hänen aiempia toimenpiteitään yleisenä pyrkimyksenä "tuhota aristokratia ja perustaa demokratia", mutta ne eivät myöskään tyydyttäneet radikaaleja.
Vuoden 123 toimenpiteet koskivat vallan väärinkäyttöä ja veljensä talouspolitiikan jatkamista. Hän aloitti mielenosoituksen Tiberiuksen vihollisia vastaan: perheen vendetta oli säännöllinen osa Rooman politiikkaa. Hän laati lakiesityksen - joka oli suunnattu veljensä viholliselle Octaviukselle -, joka olisi estänyt lisää virkamatkaa yleiskokouksen asettamille tuomareille. Vaikka Gaius ei painostanut ehdotusta, se pelotti kollegoitaan käyttämästä veto-oikeuttaan häntä vastaan. Sellaisen lain, jolla kiellettiin senaatin perustamasta poliittisia tuomioistuimia ilman yleiskokouksen suositusta, oli tarkoitus estää Tiberiuksen kannattajien rankaisemiseksi vuonna 132 perustetun poliittisen tuomioistuimen tekemien oikeudellisten murhien toistuminen.
Toisella lailla, joka koski oikeudellista korruptiota, pyrittiin tarjoamaan riippumattomia tuomaristoja kiristystuomioistuimelle. Tämä tuomioistuin perustettiin vasta 26 vuotta aikaisemmin hillitsemään Rooman kuvernöörien väärinkäytöksiä antamalla maakuntien edustajille mahdollisuuden haastaa heiltä väärin otettujen rahojen palauttaminen. Tähän saakka tämän tuomioistuimen tuomarit olivat olleet senaattoreita, jotka eivät olleet pystyneet suojelemaan maakuntia kiristöltä omien yksityisten etujensa vuoksi maakuntien pakenemiseen. Gaiuksen oikeuslait sulkivat senaattorit kokonaan tuomaristoista ja korvasivat heidät roomalaisilla ritarilla, varakkaiden epäpoliittisten roomalaisten kanssa, joiden odotettiin olevan puolueettomampia. Suuri osa tekstistä säilyy siitä, minkä on oltava joko Gaiuksen tosiasiallinen oikeuslaki tai sen tarkasti mallinnettu tarkistettu versio. Ne osoittavat saman päättäväisyyden ja kekseliäisyyden kuin hänen erityisoikeudellisista tuomioistuimistaan antamat lait, joiden tarkoituksena on lopettaa korruptio ja väärinkäytöt tuomioistuimen työskentelyssä. Kaikkien tuomareiden ja senaattoreiden poissulkeminen on yksityiskohtaisesti säännelty, eikä pätevä tuomari voi osallistua tapaukseen, jos hän ja syytetty ovat saman klubin tai salamyhkön jäseniä. Pitkät lausekkeet säätelivät tarkkaan äänestystablettien jakamista ja keräämistä sekä äänten laskemista. Tämä yksityiskohtien huomioiminen on tunnusmerkki kaikelle Gaiuksen tekemälle työlle, josta on olennaista tietoa.
Kaksi toimenpidettä palvelivat partisanien etuja. Ensimmäinen perusti järjestelmän vehnän toimittamiseksi, yleensä tuettuun hintaan, Rooman kansalaisille, jotka asuivat nyt kasvaneen Rooman metropolissa, jossa kaupunkien työllisyys ja hinnat olivat yhtä epäsäännölliset. Toisella lakiehdotuksella siirrettiin verotulollista maanviljelyä Aasian uudessa provinssissa paikallisilta yrittäjiltä, jotka hoitivat veroja Rooman kuvernöörin puolesta, Rooman ritarien taloudellisille syndikaateille, jotka hoitivat suoraan Rooman kassaa ja loivat siten monopolin Rooman rahoittajat. Molemmat toimenpiteet ehdottavat positiivista tarjousta Roomassa kotipaikkaansa pitävien henkilöiden äänistä. Maaseudun väestöä kauhistutettiin kahdella muulla toimenpiteellä: toisella siirrettiin sotilaallisiin vaatteisiin liittyvät maksut varusmiehen talonpojasta Rooman valtiovarainministeriöön, ja toisessa, Tiberiuksen lakia muuttavalla ehdotuksella, perustettiin siirtolaisten itsehallintoyhteisöjen perustaminen. Tämä innovaatio johti myöhempinä aikoina laajalle levinneeseen Rooman siirtomaahan, joka latinoi Etelä-Eurooppaa.
Loppuvuoden kesäkesällä 123 suosittu innostuneisuus sai Gaiuksen toiseksi armahtavaksi, mikä vahvisti veljensä ehdokkuuden laillisuuden toiseksi peräkkäiseksi toimikaudeksi. Hänen oikeuslaitoslaki hyväksyttiin kuitenkin myöhemmin edustajakokouksen 35 äänestysryhmästä vain 18: lla. Niin läheisessä tilanteessa hänen menestyksensä ovat huomattavampia. Mutta hänellä oli vielä vaikeampi projekti seuraavalle vuodelle. Suurimmat roomalaisista ongelmista tuolloin koskivat liittolaisten hallintaa Italiassa, jotka hallitsivat kaksi kolmasosaa niemimaasta. He toimittivat suuremman osan roomalaisista armeijoista, jotka pitivät maailmaa maksuvalmiina, mutta Rooman aristokratia kohtasi näitä kansoja yhä enemmän halveksuntaan ja vakavuuteen, vaikka he olivat samankaltaisia rodun, kielen ja tapojen suhteen. Lisäksi heidän maansa Tiberius Gracchus oli jakanut köyhille roomalaisille.
Gaius ehdotti monimutkaista ratkaisua Italian kysymykseen. Latinaksi puhuvat liittolaiset, joiden yhteisöllinen elämä oli samanlainen kuin Rooman, oli tarkoitus sisällyttää Rooman valtioon täysivaltaisina kansalaisina ja organisoida paikallisesti itsehallinnollisissa kunnissa, ja muiden kuin latinalaisten varastossa olevien italialaisten kansojen piti olla välituote Latinalaisten liittolaisten asema. Tämä nerokas toimenpide osoittaa Gaiuksen kiinnostamattoman, mutta sitoutuneen luonteen valtiomieheksi. Tällainen Rooman valtion laajentuminen oli kuitenkin erittäin epäsuosittu kaikkien luokkien roomalaisten kanssa. Gaiuksen pysyvyys heikentää heti suosittuja seuraajia, vahvisti poliittista oppositiota ja lopulta hajotti uransa.
Gaiuksen asemaa Roomassa ei auttanut hänen lähteminen kahden kuukauden ajan Afrikkaan hallitsemaan 6000 asukkaan siirtokunnan perustamista Carthageen - sivustoon, jonka hänen veljensä vihollinen Scipio Aemilianus käytännössä kironnut vuonna 146. Hänellä ei ollut enää mitään hyötyä Gaiuksesta, hänen tukeaan heikensivät lukuisten maissikauppiaiden, joiden voitot olivat vähentyneet, vieraantuminen. Palattuaan Gaius yritti joukon mielenosoituksia palauttaa suositun seuraajansa. Hän muutti asuinpaikkansa aristokraattiselta kaupunginosalta foorumin ympärillä oleville plebeian kaduille, vaati kansalaisten oikeutta seurata julkisia pelejä ilmaiseksi ja yritti, vaikkakin tehottomasti, estää konsulaarikertomuksen täytäntöönpanon, joka kieltää italialaisia pysyä Roomassa äänioikeuden myöntämistä koskevasta lakiehdotuksesta. Kaiken kaikkiaan Gaius oli eristäytynyt ja demagoogisempi hahmo kuin vuonna 123 senaattorien mielipiteiden ja hevosurheilijoiden kannattajiensa vastustamana. Yrittäjälaki hylättiin, ja Gaius epäonnistui saamaan kolmannen osapuolen vakuutena 122: n vaaleissa.
Vaikeuksissa Gaius osoitti samaa itsepäistä päättäväisyyttä kuin hänen veljensä ylläpitää hyvää syytä hinnalla millä hyvänsä. Kuten Tiberius, hän putosi puolustaen maatalouden siirtomaa, joka oli heidän asemansa perustana. Vuonna 121 eräs tribuna ehdotti Carthagen suuren siirtokunnan hajottamista. Pleibelaisten kannattajiensa jäännösten avulla Gaius järjesti laitonta vastarintaa. Fracasissa yksi Gaiuksen puolue tapettiin, ja gracchanit vetäytyivät levottomasti Aventinuksen mäelle, joka oli Rooman plebeijien perinteinen turvapaikka aikaisemmassa iässä.
Senaatti tarttui tilaisuuteen antaa uusi asetus, senaatin viimeinen asetus (senatus consultum ultimum), jossa kehotettiin konsuleja suojelemaan valtiota kaikilta vahingoilta. Käytännössä se oli sotalain julistus. Gaius, kauhistunut, etsi parleen. Konsuli Lucius Opimius kieltäytyi kaikista neuvotteluista, mutta järjesti voimakkaasti aseelliset joukot, jotka koostuivat suurelta osin Rooman ritarista ja hyökkäsivät Aventtiin. Seurasi joukkomurha, samoin kuin Gaiuksen itsemurha. Mutta suurin osa hänen lainsäädännöstään selvisi, ja hänen keskeneräiset projektinsa muistettiin, ja siitä tuli seuraavan sukupolven politiikan perusta. Hänen hylätynsä Italian yhdistymisen myöntäminen tapahtui lopullisesti vuonna 89, tuhoisan ja tarpeettoman sisällissodan jälkeen, joka oli tuhoamassa Rooman vallan perustaa. Tasavallan viimeisellä vuosisadalla tuskin esitettiin mitään merkittävää uudistusta, joka ei ollut velkaa sen käsityksestä Gaius Gracchuksen poliittiselle tiedustelupalvelulle.
Gaius Gracchuksen saavutuksilla ja epäonnistumisilla on monia lähteitä. Jotkut hänen toimenpiteistään alkoivat perheen uskollisuudesta ja niiden tarkoituksena oli vahvistaa veljensä toiminnan laillisuutta. Hänen kolonisaatiosuunnitelmiensa tarkoituksena oli laajentaa maanjakelun etuja italialaisille liittolaisille, joiden maa oli antanut köyhille roomalaisille Tiberius Gracchuksen politiikan avulla. Hänen lakilainsäädännöllään ei ollut tarkoitus luoda demokratiaa, vaan pikemminkin säilyttää senaatin valtuudet ohjaaessa politiikkaa ja tuomarien valtuudet sen toteuttamisessa laillisten tarkastusten alla ja ilman taloudellisia houkutuksia. Viettämällä verojen viljelyn paikallisilta liikemiehiltä roomalaisten senaattorien valvonnassa ja antamalla sen roomalaisille liikemiehille - ritarille - ja asettamalla ritarit tuomaristoihin, Gaius muutti lopulta ritarit uudeksi hyväksikäyttäväksi luokkaksi, joka ei sitä vastoin ollut. monille senaattoreille, joita palveluksen perinne tai vastuu lakista rajoittaa. Ei ensimmäistä tai viimeistä kertaa historiassa, tahattomien tulosten laki vaikutti enemmän kuin poliitikon suunnitelmat.
