Turvallisuus vs. kansalaisvapaudet

Teknologia oli eturintamassa kansainvälisissä pyrkimyksissä torjua terrorismia ja lisätä turvallisuutta vuonna 2002 Yhdysvalloissa 11. syyskuuta 2001 tapahtuneiden terrori-iskujen jälkeen. Kiire ottaa käyttöön uutta tekniikkaa ja antaa lainvalvontaviranomaisille uusia tutkintavaltuuksia Yhdysvalloissa. kyberavaruus herätti huolta lakia noudattavien kansalaisten kansalaisvapauksista. Muille tarkkailijoille uskonnollisten ääriliikkeiden ja muiden joukkotuhoa ajavien varjoryhmien uhka kuitenkin asetti turvallisuuden etusijalle vapauteen nähden.

Yhdysvalloissa jatkettiin keskustelua lokakuussa 2001 annetun USA: n terrorisminvastaisen PATRIOT-lain vaikutuksista. Uusi laki, jonka tarkoituksena on antaa viranomaisille mahdollisuus siirtyä tarkemmin terroristiuhkiin, helpotti valvonnan laillisia tarkastuksia, myöntää CIA: lle ja liittovaltion tutkintatoimisto (FBI) vapaampi käsi kerätä sähköisesti tietoja kansalaisista ja maassa oleskelevista ulkomaalaisista. Kongressin laajentuneen enemmistön hyväksymä lainsäädäntö vähensi haasteiden, oikeuskäskyjen tai määräysten tarvetta Internet-viestinnän salakuuntelulle, rahoitustoimien seurannalle ja yksilöiden sähköisten tietueiden hankkimiselle. Osana rikostutkintaa lainvalvontaviranomaisilla ja tiedustelupalveluilla oli valtuudet seurata vierailtujen epäiltyjen verkkosivustoja ja tunnistaa ne, joille he lähettivät sähköpostia. Internet-palveluntarjoajien edellytettiin luovuttavan viranomaisten pyynnöstä tietoja asiakkaiden verkkoselaustustavoista.

Monia toimenpiteistä pidettiin valvontalakien välttämättöminä tarkistuksina, jotta yhä kehittyneemmät ja päättäväisemmät terroristit pysyisivät loitolla. Kansalaisvapauksien puolustajat kuitenkin huolestuivat siitä, että PATRIOT-laki helpotti oikeudellista valvontaa ja laillisten subjektien epämääräistä määritelmää sähköiselle valvonnalle avasi sitä väärinkäytöksille ja saattoi laillisen dragnetin olla liian laaja etsimään syyttäviä todisteita. Lainsäädäntö avasi tietä entistä Carnivore-nimisen kiistanalaisen FBI-ohjelman laajemmalle käyttöönotolle, nimeltään uudeksi, vähemmän uhkaavaksi, DCS 1000 - joka siirtää sähköpostia tietyille osoitteille tai tietyille tekstimerkeille (merkkijonoille). Joulukuussa 2001 ilmoitettiin, että FBI oli kehittänyt ”Magic Lantern”, ns. Troijalaisen hevonen-ohjelman, joka on suunniteltu salattujen tiedostojen ja sähköpostien murtaamiseksi. Ohjelma voisi istuttaa itsensä salaa salaisen henkilön epäiltyyn tietokoneeseen sähköpostiviestin avulla ja tallentaa sitten näppäinpainalluksia käyttäjän salasanojen saamiseksi. Vuoden 2002 puolivälissä oikeusministeriö (DOJ) ilmoitti operaatiosta TIPS (terrorismin tieto- ja ehkäisyjärjestelmä), suunnitelmasta rekrytoida työntekijöitä, kuten postinkuljettajia ja hyötymittarin lukijoita informaattoreiksi, havaitsemaan ja ilmoittamaan epäilyttävästä toiminnasta.

Huolet hallitusten pääsystä henkilötietoihin eivät rajoittuneet vain Yhdysvaltoihin. Kesäkuussa Ison-Britannian hallitus, julkisen väkivallan keskellä, jätti suunnitelmat antaa paikallishallinnon yksiköille ja muille hallintoelimille oikeus käyttää henkilön puhelin- ja sähköpostiosoitteita. Tällaiset etuoikeudet annettiin vain poliisille, veroviranomaisille ja turvallisuusvirastoille. Kaikkialla maailmassa keskusteltiin kansallisista henkilötodistuksista ihmisten henkilöllisyyden todentamiseksi ja mahdollisten terroristikohteiden pääsyn seulomiseksi. Laminoituihin henkilökortteihin perustuvat pakolliset henkilöllisyysjärjestelmät olivat olleet jo pitkään käytössä niin monissa maissa kuin Kiina, Argentiina, Saksa ja Espanja. Viimeisimmät ehdotukset perustuvat kuitenkin korteihin, joissa on ainutlaatuiset biologiset tunnisteet - kuten iris-skannaus tai digitalisoitu peukalopaino - tunnetaan biometrinä, samoin kuin mikrosiru, joka on ohjelmoitu henkilökohtaisilla lisätiedoilla. Syyskuussa 2001 Malesia valtuutti tällaisen ”älykortin”, nimeltään Mykad, kaikille yli 12-vuotiaille kansalaisille. Samaan aikaan Hongkong suunnitteli uudistaakseen pakollisen henkilökorttinsa älykorteilla 6,8 miljoonalle asukkailleen vuonna 2003. Virkamiehet toivoivat. torjua laittomia maahanmuuttajia lieventämällä pullonkauloja alueen Kiinan rajalla. Rajanylittäjät saavat sormenjälkensä skannata optisella lukijalla ja - sen sijaan, että odotettaisiin tuntikausia heidän paperinsa lukemiseen - voisivat kulkea tarkistuspisteen läpi muutamassa sekunnissa, jos painatus vastaa heidän kortinsa digitaalista kopiota.

Heinäkuussa 2002 Ison-Britannian ministerit aloittivat kuuden kuukauden julkisen kuulemisen selvittääkseen, miten henkilöllisyystodistusjärjestelmää voitaisiin hallinnoida. Toimenpide kohdistui oppositioon eri tahoilta, aina kansalaisvapauksista, jotka vastustivat kansalaisten kohtelua epäiltyinä, henkilöihin, jotka ovat huolissaan byrokraattisista yleiskustannuksista. Tällainen järjestelmä ei olisi myöskään halpa. Biometristen korttien myöntämiskustannukset 60,2 miljoonalle väestölle olivat 3,1 miljardia puntaa (noin 4,8 miljardia dollaria). Belgia suunnitteli myöntävänsä sulautettuja digitaalisia allekirjoituksia sisältäviä henkilökortteja.

Henkilöllisyyden todentamista koskevat ehdotukset olivat kiistanalaisia ​​myös Yhdysvalloissa. Vaihtoehtona infrastruktuurin rakentamiselle tyhjästä, jopa 200 miljoonan amerikkalaisen - yli 87% aikuisväestöstä - hallussa olevat ajokortit tarjosivat selvän lähtökohdan tosiasialliselle kansalliselle järjestelmälle.. Toukokuussa ehdotetulla vuoden 2002 ajokortin nykyaikaistamislailla pyrittiin asettamaan kunkin 50 valtion myöntämille lisensseille valtakunnalliset standardit, jotka sisältäisivät sulautettuja siruja ja biometrisiä tietoja. Suunnitelman mukaan kortit yhdistetään verkottuneisiin tietokantoihin, jotta virkamiehet voivat tarkistaa epäilyttävät toimet nopeasti.

Big Brother -pelaaja hätkähti toisia. He pelkäsivät, että tietokantoihin linkitetyt kortit muuttuisivat sisäisiksi passeiksi kansalaisten liikkumisen seuraamiseksi. Tietosuojaryhmät vaativat vähintäänkin Yhdysvaltojen hallitusta selventämään, mihin valtakirjojen tarkistuksista kerättyjä tietoja voitaisiin käyttää ”ennakoiden” toimintojen hiipimistä ”, taipumusta käyttää tietoja muihin tarkoituksiin kuin alun perin suunnitellut. Myös julkinen tuki kansalliselle identiteettijärjestelmälle näytti jäähtyvän 11. syyskuuta muistuneen. Heti hyökkäysten jälkeen suoritetussa Pew Research Center -kyselyssä saatiin 70-prosenttinen hyväksyntäluokitus tällaiselle järjestelmälle, mutta tuki oli vähentynyt 26 prosenttiin maaliskuuhun 2002 mennessä, Gartner-ryhmän tutkimuksen mukaan.

Laajennetusta rajaturvallisuudesta ja viisumien maahantulon uudistamisesta annetussa laissa määrättiin, että 26. lokakuuta 2003 mennessä kaikkien Yhdysvaltain viisumien sekä viisumivapautta myöntävien maiden, kuten Australian, myöntämien passien on oltava koneellisesti luettavia ja luvattomia, ja niiden on sisällettävä biometriset tiedot. tunnisteet. Lokakuussa 2002 maahanmuutto- ja naturalisointivirasto aloitti ulkomaisten vierailijoiden sormenjälkien ottamisen saapuessaan nimetyistä, lähinnä Lähi-idän maista.

Muita tarkasteltavana olevia tekniikoita olivat skannerit - testattu Orlando (Fla.) Kansainvälisellä lentokentällä -, jotka lähettivät matalat röntgenkuvat lähettämään lentomatkustajia virtuaaliseen nauhatutkimukseen. Kannattajien mukaan sellaiset dramaattiset toimenpiteet olivat välttämättömiä itsemurhapommittajien käsittelemiseksi, jotka olivat valmiita piilottamaan räjähteet ruumiinonteloissa, mutta kriitikot leimasivat ne invasiivisiksi. Toinen vauhtinsa läpikäynyt biometrinen sovellus oli kasvojentunnistuskamerat tai “kasvokamerat”. Tällainen tekniikka käyttää ohjelmistoa kasvojen ominaisuuksien kartoittamiseen ja antaa hälytyksen, jos tietty osa kameran valitsemista ominaisuuksista vastaa poliisin kuvakaappauksia. Sitä on käytetty Lontoossa rikollisten kaulusta varten vuodesta 1998. Vuonna 2002 tällaisia ​​kameroita asennettiin useisiin Amerikan kaupunkeihin ja lentokentille. Järjestelmät, jotka myös kansalaisliberaalit ovat tuominneet tunkeileviksi, osoittautuivat epäluotettaviksi. Palm Beachin (Fla.) Kansainvälisellä lentokentällä testatut kamerat epäonnistuivat yli puolet ajasta työntekijöiden tunnistamiseen, joiden ominaisuudet oli ohjelmoitu tietokantaan, kun taas lähellä olevassa Tampassa tehdyssä kokeessa ei tehty yhtä ottelua kuuden käyttökuukauden aikana. Lisäksi biometriset tiedot ovat vain yhtä tehokkaita kuin niiden tarkastelemien taustatietoarkistojen kattavuus. Teknisesti hienostuneita kasvojen skannauksia tai peukalokirjojen sovittamista ei todennäköisesti olisi tunnistettu, mikä olisi vähemmän hajaantunutta, syyskuun 11. päivän kaappaajia, koska vain kaksi 19: stä oli CIA: n "tarkkailuluettelossa".

Vaikka tekniikkaa ei olekaan turvallisuus-ihmelääke, se antaa hallitusten käyttöön joitain tehokkaita terrorismin vastaisia ​​työkaluja, mutta vuonna 2002 käyty keskustelu osoitti, että johtajien on suunnattava järkevä polku varmistaakseen, että uudet tekniikat eivät heikennä niitä vapauksia, joita niiden on tarkoitus suojata.

Stephen J. Phillips on freelance-toimittaja ja yhdysvaltalainen tietotekniikan kirjoittaja Financial Timesille.