Ota käyttöön kansainvälinen oikeus

Embargo, lakisääteisesti kielletään jonkin hallituksen tai ryhmä hallitusten rajoitetaan alusten poistumista tai tavaroiden liikkumista joidenkin tai kaikkien paikoissa yhden tai useamman maan.

Irak: YK: n kauppasaarto ja öljy ruokaa varten -ohjelma

YK: n asettama Irakin kauppasaarto pysyi voimassa Persianlahden sodan aikana, mutta sen voimassaolo päättyi Irakin vetäytyessä Kuwaitista. Siitä asti kun

Sitoumukset voivat olla laajoja tai kapeita. Esimerkiksi kauppasaarto on viennin kieltäminen yhteen tai useampaan maahan, vaikka termiä käytetään usein viittaamaan kaiken kaupan kieltoon. Sen sijaan strateginen kauppasaarto rajoittaa vain sellaisten tavaroiden myyntiä, jotka vaikuttavat suoraan ja spesifisesti maan sotilaalliseen valtaan; samoin öljykielto kieltää vain öljyn viennin. Laajat kauppasaartot sallivat usein tiettyjen tavaroiden (esim. Lääkkeiden tai elintarvikkeiden) viennin jatkumisen humanitaarisiin tarkoituksiin, ja useimpiin monenvälisiin kauppasaartoihin sisältyy pakolaislausekkeita, joissa määritellään rajoitettu ehto ehtoja, joiden vallitessa viejät voidaan vapauttaa kieltoistaan.

Saarto on taloudellisen sodankäynnin väline, jota voidaan käyttää moniin poliittisiin tarkoituksiin, mukaan lukien päättäväisyyden osoittaminen, poliittisen signaalin lähettäminen, vastatoimet toisen maan toimien suhteen, maan pakottaminen muuttamaan käyttäytymistään, estämällä sitä osallistumasta ei-toivottuihin toimiin. ja heikentää sotilaallisia kykyjään. Esimerkiksi vuonna 1992 Yhdysvallat kaksinkertaisti ponnistelunsa Kuuban vastaista vuosikymmeniä kestäneen kauppasaarronsa noudattamiseksi vastatoimenpiteenä Kuuban ilmavoimien suorittamalle amerikkalaisen siviililentokoneen laskeutumiselle ja osoittaakseen päättäväisyytensä säilyttää kaupan rajoitukset huolimatta kasvava vastustus heihin kotona ja ulkomailla. Kiellosta voidaan myös kieltää aseiden ja muiden sotatarvikkeiden vienti kiellettyihin valtioihin tai kapinavaltioihin joko yrittämällä - yleensä kollektiivisesti - vihollisuuksia lopettaa tai yksittäisen valtion pyrkiessä säilyttämään puolueettomuutensa. Vuonna 1937 Yhdysvallat määräsi Espanjan sisällissodassa molemmille osapuolille aseidenvientikiellon, ja vuonna 1991 Yhdistyneet Kansakunnat yrittivät keskeyttää entisen Jugoslavian taistelut asettamalla asevientikiellon kaikkia sota-aseita vastaan. Kielto voidaan määrätä myös estämään mahdollisesti uhkaavia maita lisäämästä sotilaallista voimaansa. Esimerkiksi koko kylmän sodan ajan monenkeskisen viennin valvontakomitea (COCOM) hallitsi monenvälistä kauppasaartoa, joka rajoitti strategisten tuotteiden vientiä jäsenmaistaan ​​Neuvostoliittoon. Kylmän sodan päättymisen jälkeen Irakia, Libiaa ja Pohjois-Koreaa vastaan ​​on asetettu strategisia kauppasaartoja.

Kiellon täytäntöönpanoon voi liittyä kauppa-alusten tai muun omaisuuden pidättäminen niiden liikkumisen estämiseksi vieraalle alueelle. Tällaiset toimet voivat olla siviili- tai vihamielisiä. Kun siviilikiellot koostuvat kansallisten alusten pidättämisestä kotisatamissa joko niiden suojelemiseksi ulkomaisilta rappeutumiselta tai tavaroiden pääsyn estämiseksi tietystä maasta, vihamielisiin kauppasaartoihin sisältyy ulkomaalaisten alusten tai muun omaisuuden pidättäminen.

Kieltoaseita ei aseteta vihollislaivoille ja muulle omaisuudelle, koska niiden asema vihollisen omaisuutena asettaa heidät yleensä muunlaisiin toimiin (esimerkiksi sotilaallisiin hyökkäyksiin), mutta sota-ajattajat voivat määrätä ne neutraaleille aluksille - jotka myös voivat käyttää oikeuttaan angary - ja neutraalien toimesta räjähtävissä aluksissa. Esimerkiksi vuonna 1941, ennen kuin se tuli virallisesti sota-aseeksi, Yhdysvallat takavarikoi saksalaisten, italialaisten, tanskalaisten ja ranskalaisten alusten, jotka makaavat käyttämättömänä Yhdysvaltojen vesillä, ja jäädyttävät myös akselivaltojen omaisuuden.

Monenväliset vientikiellot vaativat kollektiivista yhteistyötä ja ovat todennäköisimmin tehokkaita, kun kaikki maat, joilla on kyky heikentää niitä, noudattavat rajoituksiaan. Kohdennetun maan kyky hankkia kauppaa kiellettyjä tavaroita kolmannelta osapuolelta heikentää todennäköisesti sen tehokkuutta. Lisäksi vientikiellot asettavat vientikiellon asettavien maiden viejät epäedulliseen asemaan verrattuna kilpailijoihinsa maissa, jotka eivät noudata vientikieltoa, estämällä pääsyä kohdemaan markkinoille. Esimerkiksi amerikkalaiset yritykset valittivat usein, että Yhdysvaltojen Vietnamia koskeva vientikielto ei estä vietnamilaisia ​​kuluttajia hankkimasta amerikkalaisia ​​tietokoneita ja muita vientikieltoja kolmansien osapuolten kautta. Kysymystä "ulkomaisesta saatavuudesta" käytetään usein perustelemaan vapautuksia vientikieltoon osallistumisesta, ja se oli todellakin yksi ensisijaisista perusteista Yhdysvaltojen Vietnamin vastaisen kauppasaarron lopettamiselle vuonna 1994. Muissa yhteyksissä kauppasaartojen kriitikot ovat haastaneet ne eettiset perusteet, väittäen, että ne aiheuttavat usein suuremmat kustannukset kohdemaan väestölle kuin sen poliittiselle tai sotilaalliselle johdolle.