Välipäätös, siviilioikeudenkäynneissä järjestys tuomioistuimen edellyttää osapuolen tehdä tai olla tekemättä tiettyyn säädöksestä.
Pullman Strike: kieltokielto
Koska suurin osa ARU: n jäsenistä oli joko lakossa tai auttoi aktiivisesti lakkolaisia, että muut ammattiliitot olivat liittyneet asiaan, ja että
Kieltoa kutsutaan kieltäväksi, jos se kieltää tekoa, ja pakolliseksi, jos se määrää tekoon. Täälle tottelematta jättäminen rangaistaan tuomioistuimen halveksinnasta. Kieltokanteet voivat olla jatkuvia tai väliaikaisia. Väliaikainen kielto on yleensä voimassa vain siihen asti, kun kanne on kuultu, tai jonkin verran lyhyemmäksi ajaksi; sen tarkoituksena on säilyttää status quo tai estää korjaamaton vahinko ennen kuin tapaus voidaan kuulla kokonaan.
1400-luvun loppuun mennessä Englannin oikeusministeriön tuomioistuin oli alkanut määrätä kieltokanteita yleisen oikeuden tuomioistuinten päätösten puutteellisuuden vuoksi. Usein vahingonkorvauksen myöntäminen ei suojele kantajaa kokonaan (esim. Jos vastaaja aikoi jatkaa rikkomusta tai liittoutuman rikkomista vahingonkorvauksesta huolimatta). Kun Englannin yleisen oikeuden ja oikeudenmukaisuuden tuomioistuimet yhdistettiin 1800-luvulla yhdeksi järjestelmäksi, uudessa järjestelmässä annettiin valtuudet määrätä sekä vahingonkorvauksia.
Määräyksiä voidaan määrätä monenlaisten toimien rajoittamiseksi: sopimuksen rikkominen, kuten kilpailevan liiketoiminnan harjoittamista koskeva sopimus; vahingonkorvaus (esimerkiksi haitta); omaisuusvahinko (esim. seinän pystyttäminen kantajan maa-alueelle); laiton karkottaminen (esimerkiksi klubista tai ammattiliitosta); tai luottamuksellisten tietojen väärinkäyttäminen.
Yhdysvalloissa määräys säilyttää olennaisilta osiltaan oikeudenmukaisen luonteensa, ja kuten Englannissa, se kattaa laajan spektrin vahingollista tai mahdollisesti vahingollista käyttäytymistä. Merkittävin kehitys Yhdysvalloissa on liittynyt työriitoihin, valtion sääntelyyn ja perustuslaillisten oikeuksien suojaamiseen. Kieltokorvauksen laajin laajennus on tapahtunut hallituksen sääntelyn alalla. Monissa liittovaltion ja osavaltioiden laissa nimenomaisesti sallitaan kieltokanteen käyttö vaihtoehtona rikostuomion hakemiselle säännösten rikkomisista. Liittovaltion ja osavaltion lakien täytäntöönpanossa täytäntöönpanomääräyksiä haetaan paljon useammin kuin rikosoikeudellisia seuraamuksia keinona tehokkaan noudattamisen saavuttamiseksi. Kieltokanteita on myös käytetty yhä enemmän Yhdysvaltojen perustuslaissa taattujen oikeuksien suojelemisessa, erityisesti estämään kokoontumis- ja sananvapauden oikeuksien loukkaaminen, uskonnonvapauden loukkaukset sekä yhtäläisten oikeuksien ja mahdollisuuksien estäminen rotuun liittyvistä syistä.
Siviilioikeudellisissa maissa kieltokannetta on yleensä käytetty harvoin, paitsi Saksassa, missä kieltoja käytetään suojaamaan omaisuuteen kohdistuvilta vaikutuksilta ja täydentämään erittäin heikkoa panettajalakia.
