Wisconsin v. Yoder-oikeusjuttu

Wisconsin v. Yoder, oikeusjuttu, jossa Yhdysvaltain korkein oikeus päätti 15. toukokuuta 1972 (7–0), että Wisconsinin pakollista koulunkäyntiä koskeva laki oli perustuslain vastainen amiimeille (pääasiassa vanhan järjestyksen amiis Mennonite -kirkon jäsenille) sovellettaessa, koska se loukkasi heidän ensimmäistä muutosta koskevaa oikeuttaan vapaaseen uskonnon harjoittamiseen.

Tapaus koski kolmea amiisista isää - Jonas Yoder, Wallace Miller ja Adin Yutzy -, jotka uskontonsa mukaisesti kieltäytyivät ilmoittamasta 14 ja 15-vuotiaita lapsiaan julkisiin tai yksityisiin kouluihin, kun he olivat suorittaneet kahdeksannen luokan. Wisconsinin osavaltio vaati sen pakollista käyntilakia noudattaen, että lapset käyvät koulussa vähintään 16-vuotiaita. Isät todettiin syyllistyiksi lain rikkomiseen, ja jokaiselle määrättiin 5 dollarin sakko. Yksi oikeudenkäynti- ja piirioikeus vahvistivat tuomiot ja päättelivät, että valtion laki oli "kohtuullinen ja perustuslaillinen" hallituksen vallankäyttö. Wisconsinin korkein oikeus totesi kuitenkin, että lain soveltaminen Amishiin loukkasi ensimmäisen tarkistuksen vapaata uskonnon harjoittamista koskevaa lauseketta.

Tapauksesta keskusteltiin 15. toukokuuta 1972 Yhdysvaltain korkeimmassa oikeudessa; Justices William Rehnquist ja Lewis F. Powell, Jr., eivät osallistuneet käsittelyyn tai päätökseen. Amishien kattavassa tutkimuksessa tuomioistuin totesi, että heidän uskonnolliset vakaumuksensa ja elämäntapansa olivat "erottamattomia ja toisistaan ​​riippuvaisia" eikä niitä ollut "muutettu perustekijöihin vuosisatojen ajan". Tuomioistuin päätteli edelleen, että toisen asteen koulutus altistaisi amishilaiset lapset asenteille ja arvoille, jotka olivat heidän uskomuksensa vastaisia ​​ja häiritsisivät sekä heidän uskonnollista kehitystään että integroitumistaan ​​amiinien elämäntapoihin. Tuomioistuimen mukaan Amishin lasten pakottaminen ilmoittautumaan julkisiin tai yksityisiin kouluihin kahdeksannen luokan jälkeen olisi pakottanut heidät joko joko luopumaan uskomuksestaan ​​ja sulautumaan yhteiskuntaan kokonaisuutena tai pakko muuttamaan muulle ja suvaitsevaisemmalle alueelle.

Tuomioistuin hylkäsi Wisconsinin väitteen, jonka mukaan "sen kiinnostus sen pakollisen koulutusjärjestelmän suhteen on niin pakottavaa, että jopa amiisien vakiintuneiden uskonnollisten käytäntöjen on annettava tietä", katsoen sen sijaan, että yhden tai kahden ylimääräisen koulutusvuoden puuttuminen ei tee lapsista kuormittaa yhteiskuntaa eikä heikennä heidän terveyttä tai turvallisuutta. Näiden vuosien aikana Amish-lapset eivät olleet passiivisia, ja tuomioistuin huomautti myönteisesti Amishille "vaihtoehtoisesta tavasta jatkaa epävirallista ammatillista koulutusta". Näiden havaintojen perusteella tuomioistuin katsoi, että Wisconsinin pakollista koulunkäyntiä koskevaa lakia ei voitu soveltaa Amishiin vapaata liikuntaa koskevan lausekkeen nojalla.