Red Lion Broadcasting Co. v. FCC, 1969 Yhdysvaltain korkeimman oikeuden asia, joka vahvisti Federal Communications Commissionin (FCC) oikeudenmukaisuusopin, todetessaan, että jos asema hyökkää henkilöä vastaan, sen on myös annettava kyseiselle henkilölle mahdollisuus vastata kritiikki.
Punaisen leijonan tapaus sai alkunsa, kun kirjailija Fred J. Cook kritisoi Yhdysvaltain presidenttiehdokasta Barry Goldwateria kirjassaan Barry Goldwater: Extremist on the Right (1964). Red Lion Broadcasting Company: n ylläpitämä radioasema Red Lionissa, Pennsylvaniassa, juoksi 15 minuutin lähetykseen, jota kunnioittanut Billy James Hargis kritisoi Cookia. Hargis väitti, että Cook oli erotettu New York World-Telegram -lehdestä väärien syytösten takia New Yorkin kaupungin virkamiehistä ja että The Nation -lehteen kirjoittanut Cook (jonka Hargis luonnehti puolustavansa monia kommunistisia syitä) oli hyökännyt liittovaltion toimistoon. tutkintajohtaja J. Edgar Hoover ja tiedustelupalvelu.
Kun Cook kuuli lähetyksestä, hän vaati ilmaista vastausaikaa hyökkäyksen torjumiseksi. Radioasema kieltäytyi sallimasta Cookin vastata väitteisiin. Valitusmenettelyssä FCC ilmoitti, että aseman tulisi antaa Cookille mahdollisuus vastata häntä vastaan esitettyihin väitteisiin. Muutoksenhakutuomioistuimen DC Circuit vahvisti FCC: n päätöksen. Valitus nostettiin korkeimpaan oikeuteen, joka vahvisti yksimielisesti alemman oikeusasteen päätöksen, jonka mukaan FCC: llä oli valtuudet säännellä sähköisiä viestimiä ja että oikeudenmukaisuusoppi oli sekä lain sallima että perustuslaillinen.
Tuomioistuin katsoi, että radiotaajuuksien niukkuuden takia kaikilla kansalaisilla ei ollut ensimmäisessä muutoksessa oikeutta radioluvan omistamiseen. Tuomioistuimen mukaan luvanhaltijoilla ei ollut myöskään ensimmäisen muutoksen oikeutta monopolisoida aaltoja. Siten hallituksella oli valtuudet vaatia lisenssinsaajaa jakamaan asemaansa yleisölle, koska katsojien ja kuuntelijoiden oikeus oli ensisijainen eikä lähetystoiminnan harjoittajien oikeus. Tuomioistuimen mukaan luvanhaltijan oli tietyissä olosuhteissa tarjottava kohtuullinen lähetysaika henkilöille, jotta näkemys poikkeaa hänen asemallaan esitetystä näkymästä. Tuomioistuin katsoi, että se oli yhdenmukainen ensimmäisen tarkistuksen tavoitteen kanssa "tuottaa tietoinen yleisö, joka kykenee hoitamaan omat asiat", jotta asemalle hyökkäyneet henkilöt voisivat vastata julkisesti asemalla.
Sarjan tarkistusten jälkeen FCC kumosi olennaisesti vuoden 1949 oikeudenmukaisuusopin ja siihen liittyvät henkilökohtaisia hyökkäyksiä koskevat säännökset.
