Rikos, rikos ja rikokset, kolme rikosluokitusta, jotka ovat keskeisiä oikeuslaitoksen hallinnossa monissa Rooma- ja siviilioikeudellisissa maissa (Anglo-Amerikan lainsäädännössä on vastaavia rikoksia koskevat erot, katso rikos ja väärinkäytökset). Ranskan lainsäädännössä rikokset ovat vakavimpia rikoksia, joista voidaan rangaista kuolemantapaus tai pitkittynyt vankeusrangaistus. Délit on mikä tahansa rikos, josta voidaan rangaista lyhyt vankeusrangaistus, yleensä yhdestä viiteen vuoteen, tai sakko. Rikkomukset ovat vähäisiä rikkomuksia.
Siviilioikeudellisissa maissa on perinteisesti käytetty kaikkia kolmea luokkaa, jotka vastaavat kolmen tyyppisiä tuomioistuimia: poliisituomioistuimet (tribunaux de police), jotka määrittävät syyllisyyden vähäisten seuraamusten tapauksessa; korjaustuomioistuimet (tribunaux korjauskanavat), joissa vaaditaan tuomareita, mutta ei tuomaristoa, jotka käsittelevät kaikkia muita tapauksia, joihin ei liity vakavia ruumiinvammoja; ja täydet tuomioistuimet tuomariston kanssa muissa rikoksissa.
1800-luvulla oikeustieteilijät väittivät rikosluokkien vähentämistä kahteen kolmen sijasta. Tämä suositus sisällytettiin moniin rikoslakeihin, mukaan lukien Ruotsin, Tanskan, Alankomaiden, Portugalin, Italian, Brasilian, Norjan, Venezuelan ja Kolumbian rikoslakit. Délit määritettiin yleensä rikkomukseksi, joka oli rikollisen aikomuksen innoittama ja loukkaa suoraan henkilöiden ja ryhmien oikeuksia, mukaan lukien rikokset, jotka oli aiemmin nimetty rikoksiksi. Rikkomuksella tarkoitettiin mitä tahansa tekoa, joka on tehty ilman rikollista tarkoitusta, mutta jonka kieltää laki.
Useimmat maat, jotka hyväksyivät uudet määritelmät, säilyttivät oikeuslaitoksen kolmiportaisen rakenteen. Seurauksena oli, että epävirallinen mutta tärkeä ero tehtiin délits moins -hautojen ja délits-hautojen välillä - toisin sanoen tavallisten délits-rikosten ja vakavien ruumiinvammojen rikosten välillä, jotka varattiin oikeudenkäynniksi täysistuomioistuimessa tuomariston kanssa. Nämä menettelylliset erot heikensivät yksittäisen nimityksen hyödyllisyyttä. Joten jotkut maat, kuten Unkari, Tanska ja Romania, luokittelevat edelleen rikokset kahteen luokkaan eikä kahteen luokkaan. Vain Alankomaat on noudattanut rikosten kahden ryhmän logiikkaa vähentämällä rikostuomioistuinten lukumäärää kolmesta kahteen. Suurin osa maista pyrkii edelleen sovittamaan kolmiportaisen tuomioistuinjärjestelmän modifioituun muotoon rikosoikeudellisesta erottelusta. Henkilö, joka tekee délit moins -haudan, esim. Leppä, tuodaan suoraan oikeudenkäyntiin tuomarin edelle, joka istuu ilman tuomaristoa. Rikkomuksen syyllisyys tai viattomuus määritetään tiivistetysti poliisin tai tuomarin tuomioistuimessa.
Nämä erot ovat johtaneet merkittäviin eroihin liittyvien rikosten, kuten yritysten, kohtelussa. Rikosyrityksistä rangaistaan rutiininomaisesti, kun aineellinen teko on rikos tai vakava vakava teko. Vähemmän vakavan rikoksen yritys jätetään yleensä huomiotta.
Kerralla oli olemassa hybridi luokka itsesääntelyrikoksia, délits-rikkomuksia, joihin sisältyi sellaisia rikoksia kuin alkoholismi, rahapelit ja terveyslakien rikkomukset, joista seurasi yli yhden vuoden vankeusrangaistus. Monet järjestelmät ovat poistaneet tämän luokan käsittelemällä kaikkia rikoksia, joista määrätään rangaistukset, nimellisarvoina. Tällä varmistetaan, että samat puolustusmekanismit, joita ryöstö- tai pahoinpitelysyytteillä on, ovat myös sellaisille, jotka tekevät muita yhtä seurauksellisia rikoksia.
Rikollisuuden, rikosten ja rikosten väliset erot eivät ole verrattavissa angloamerikkalaisiin rikosten ja väärinkäytösten eroihin. Viimeksi mainitut kuuluvat rikoslain perustavanlaatuisesti erilaiseen kehitykseen.
