Yhdysvaltojen uskonnonvapauden palauttamislaki [1993]

Uskonnollinen vapauden palauttamislaki (RFRA), (1993), Yhdysvaltain lainsäädäntö, joka alun perin kielsi liittohallituksen ja osavaltioiden "rasittamasta huomattavasti henkilön uskonnon harjoittamista", paitsi jos "taakan soveltaminen"

edistää pakottavaa hallituksen etua ”ja” on vähiten rajoittava keino edistää sitä

kiinnostuksen kohde." Vastauksena City of Boerne vastaan ​​Flores (1997), jossa Yhdysvaltain korkein oikeus katsoi, että RFRA: ta ei voitu soveltaa valtioihin, Yhdysvaltain kongressi muutti lakia (2000) rajoittaakseen sen sovellettavuutta liittohallitukseen.

Kongressi hyväksyi RFRA: n perustuslaillisen säännön, pakottavien intressien "tasapainotestin", jota korkein oikeus oli käyttänyt vuoteen 1990 saakka määrittääkseen, ovatko yleisesti sovellettavat ja uskonnollisesti neutraalit lait, jotka muuten asettavat merkittävän taakan henkilön uskonnollisille käytännöille Yhdysvaltojen perustuslain ensimmäisen muutoksen lauseketta (”Kongressi ei tee lakia

kielletään [uskonnon] vapaa harjoittaminen ”). Tasapainotestin mukaan tällaiset lait ovat perustuslain vastaisia, elleivät ne palvele pakottavia hallituksen etuja. Kongressi lisäsi vuonna 2000 myös uuden lain, uskonnollisesta maankäytöstä ja institutionalisoiduista henkilöistä annetun lain (RLUIPA), jossa RFRA: n periaatteita sovellettiin paikallis- ja osavaltioiden hallituksiin.

RFRA ja RLUIPA olivat perustana Yhdysvaltain korkeimman oikeuden asialle Burwell v. Hobby Lobby Stores, Inc. (2014), jossa tuomioistuin katsoi voittoa tavoittelevan yrityksen Hobby Lobby Stores ja sen omistajien uskonnonvapauden. oli rikkonut laittomasti RFRA: n nojalla niin kutsutulla ehkäisyvaltuutuksella, joka on liittovaltion potilaiden suojelusta ja kohtuuhintaisesta hoidosta annetun lain (2010; PPACA) mukainen asetus ja jonka mukaan vähintään 50 henkilöä työllistävien yritysten on annettava sairausvakuutusturva kaikille ehkäisymenetelmät, jotka FDA (elintarvike- ja lääkevirasto) on hyväksynyt.